宜州| 丰顺| 内江| 凤阳| 三门| 德保| 芜湖县| 武夷山| 郧西| 连州| 鹰手营子矿区| 蒙山| 原阳| 柳河| 天山天池| 绵阳| 开鲁| 蓬莱| 平潭| 陆河| 甘谷| 中方| 上饶县| 芜湖县| 麦盖提| 乐安| 黄岩| 宣城| 喀什| 天祝| 大关| 天等| 镇宁| 扶风| 隆昌| 马龙| 民权| 嘉祥| 集安| 江源| 涞水| 克山| 佛山| 昭觉| 山丹| 呼兰| 刚察| 德钦| 吐鲁番| 罗山| 盐池| 江阴| 新洲| 莆田| 彰化| 丰县| 和龙| 望都| 阳东| 镇康| 玉龙| 磴口| 潮南| 桂阳| 潮安| 镇远| 万安| 宁津| 黄石| 阿城| 襄樊| 彭泽| 泽普| 高县| 科尔沁右翼前旗| 三原| 池州| 桦甸| 罗源| 夏县| 岳普湖| 凤县| 金门| 克拉玛依| 土默特左旗| 蛟河| 桂阳| 鄂温克族自治旗| 贵溪| 安庆| 岑溪| 丹东| 腾冲| 临潼| 镇坪| 饶平| 大名| 宁南| 元江| 津市| 图木舒克| 开县| 平定| 太原| 彰武| 易门| 兴义| 庄浪| 松滋| 五莲| 宜君| 苏尼特左旗| 格尔木| 乐业| 丰宁| 大方| 阳信| 井研| 长安| 肃南| 会理| 文安| 阿荣旗| 浠水| 察布查尔| 平凉| 同仁| 博爱| 洪雅| 惠水| 莱阳| 乃东| 浏阳| 临安| 黑河| 白碱滩| 滨海| 温宿| 荔浦| 博鳌| 三亚| 会昌| 饶阳| 合江| 铜山| 嘉禾| 商河| 修文| 泊头| 海城| 新都| 肇东| 鄢陵| 兴文| 忻州| 通化市| 常宁| 共和| 大宁| 五常| 鄯善| 平江| 浮山| 谢通门| 太原| 河源| 顺昌| 合浦| 天水| 滁州| 珲春| 平乡| 伊川| 钟山| 达州| 怀集| 蓝山| 玛曲| 扎鲁特旗| 高唐| 旬邑| 吴忠| 绍兴县| 威宁| 普洱| 富拉尔基| 江永| 邢台| 四子王旗| 新晃| 江安| 天水| 扎鲁特旗| 潞西| 郧西| 定南| 牟平| 新乡| 郓城| 富川| 江门| 井冈山| 平武| 秦安| 连山| 陆川| 盖州| 错那| 襄樊| 聂荣| 郏县| 砚山| 陆丰| 宜君| 海盐| 盐田| 海原| 勐海| 延津| 梓潼| 南山| 陕西| 舒兰| 彰武| 白沙| 楚雄| 新荣| 应城| 肃南| 滦县| 德清| 湘阴| 南海镇| 理塘| 房县| 铁山| 靖安| 松原| 涞水| 杂多| 贺兰| 台江| 宾阳| 荆州| 萍乡| 万载| 新宾| 炎陵| 肇庆| 富川| 东方| 长白| 阿鲁科尔沁旗| 太和| 尚义| 南县| 大方| 长垣| 金沙| 鹿泉| 察哈尔右翼后旗| 汉寿| 东宁|

湘潭市长谈文胜调度农村公路治拥堵保畅安工作

2019-08-26 18:05 来源:中新网

  湘潭市长谈文胜调度农村公路治拥堵保畅安工作

    在此阶段运行图中我们更可得见,新图更进一步优化了我国区域协同发展的整体布局。村民能坐在自家客厅里,对着电视屏幕,一笔笔查看着村里近期的消费支出情况。

”物质的富足、精神的充盈,事业不管大小,这些生活中的“小确幸”不是天上掉下的“馅饼”,而是脚踏实地、一点一滴干出来的成绩。在声明中,售假者说:“售假的代价远超我们的预期和承受能力,希望其他卖家引以为戒。

    自古以来,便有“田家少闲月,五月人倍忙”的说法。我们相信这些优秀的团队具有集体创造力和卓越的运营能力,他们将会带来能改变业界的游戏。

    服务“站点”让服务更加到位  为了给大学生精准提供求职咨询、就业指导、就业培训、创业帮扶等一站式服务,市人社部门大力推进高校毕业生实名登记工作,全市229个基层人社所工作人员通过上门走访,逐一调查了解毕业生基本情况,掌握其个人兴趣爱好、专业特长、就业意向等信息,同时,将离校未就业的高校毕业生纳入就业见习、技能培训等就业创业计划中。很多家长从小为了孩子的学习择名校、请家教等等,为的就是孩子能在高考中一举成功。

排污许可证应当载明排放污染物的种类、浓度、排放量、排放去向等内容。

  他们需要爱心,他们需要关注,可是这种关注不能像吃饭一样,有的时候无米下锅,有的时候菜品丰富,饥一顿饱一顿的爱心其实伤害的是孩子们。

    “大厦之成,非一木之材也;大海之阔,非一流之归也。寒气逼人,何以“聚民”?寒气伤人,何以为民?像这种“脚寒干部”,必须以“脚寒祛除粉”来根治。

  (5月28日人民网)  中央环境保护督察组正在对第一轮中央环境保护督察整改情况开展“回头看”,并针对打好污染防治攻坚战的重点领域开展专项督察。

    一心装满国,一手撑起家,家是最小国,国是千万家。  云南省大理州永平县龙街镇古富村大学生村官马瑞姣

  昨日,除了年轻的读者,还有不少家长带着孩子前来宁波书城,他们表示陈磊是一个有意思的作者,《半小时漫画中国史》和《半小时漫画世界史》的幽默,让孩子在阅读中找到了乐趣。

    察觉到大家的困惑,营长马新春调整了挑战形式:多个课目综合比。

  (5月16日海南特区报)  意见箱“个儿太高”,市民的意见自然就“够不着”。在她的记忆中,十多年前,她和公司培训老师要手把手教“阿姨”用煤气、使用吸尘器,甚至还要带她们到菜市场熟悉环境。

  

  湘潭市长谈文胜调度农村公路治拥堵保畅安工作

 
责编:

深圳论坛

搜索 高级搜索
百宝箱
 注册 | 找回密码
查看: 16492|回复: 27
打印 上一主题 下一主题

交通部门不能够这样创造给人谋杀路口过道行人的机会?信号灯时间要公平和安全

  在改革开放发展的新格局中,中欧班列助推了中国经济发展,用实际的行动走在复兴之路的前沿。

主题

粉丝

1868

积分

陪戎校尉[3级]

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

参加活动: 0

组织活动: 0

跳转到指定楼层
主帖
发表于 2017-5-3 20:26 |只看该作者 |倒序浏览
高科技,不能够为附白者利用来危害居民?交通智能化要规避危害。最近几年,智能化交通应用到城市中来,对于科技创新城市深圳来说可谓是实至名归。可是,也发现因为人为的可以便捷的控制交通信号,给与一些“大牢“进行自私话利用的机会。这里批皮:根据交通规则,信号灯平均分配每个路口时间,并且最长不得超过3分钟。可是这些年,发现好多时候,信号被人为的控制来为某些人服务,甚至派人或者一些人献媚湃权,在这些人出入时刻专门蹬点路口,为其篡改信号灯。甚至行人过路口,快速过去还没过一半就变红灯,这让人愤瞒和担心:因为在你绿灯的时刻进入龙中央,可是红灯马上来,还没过一半,甚至是只有十几秒,这是多么危险?《人民的名义》中的反贪局长就是这样在绿灯时被人干成植物人。可我们是红灯,被人干掉那是找不到人的,假如人家灭你,这是多么好的机会?你违规呀?可我们过道路口,快速走都不能走完,这绿灯是为谁服务?这红灯又是为谁服务?交通部门和交通警察应严格公平执法,过路口时间要公平。说是堵车这是借口?交通不仅是开车着,更多的是行人和公车居民。你是为私家车主服务还是多数(行人合作公车者)人的交通服务?并且,你提供开车者合法屠杀路口过道行人的机会?据心何在? 社会公平是一切行为和事务的基础,交通也不例外。还有这些奇怪形状:红树林建立那么多私家车位,还有临时划拨道路靠边的车位占据以整个行车道,却没有给自行车(哪怕是共享单车)以适当比例的车位。这些规划者和管理者到底是什么心?还有共享单车被社区内的物业阻止,但是社区内被划分那么多私家车位出卖,却没有给自行车车位留空间?这些,什么混蛋王八蛋逻辑?不就是一个利益和向权势阶层人献媚和少数人服务吗?
交通部门不能够这样创造给人谋杀路口过道行人的机会?信号灯时间要公平和安全

Rank: 8Rank: 8

参加活动: 74

组织活动: 0

2
发表于 2017-5-4 14:35 |只看该作者
春节期间路上很少有车,包括那些小的路口,红绿灯的间隔还是平常的时间。望着其它路口没有一辆车,还得等待一百多秒,公交车司机只是摇头。说好的智能化交通,说好的大数据呢?

Rank: 5Rank: 5

参加活动: 0

组织活动: 0

3
发表于 2017-5-4 16:59 |只看该作者
无需安装,手机扫一扫上深圳论坛
支持

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

参加活动: 0

组织活动: 0

4
发表于 2017-5-5 10:16 |只看该作者
深圳的交警就是知道罚款,很多小城市的红绿灯过了高锋期就自动把红绿灯关闭的,深圳还老是那么死板的,还有别的城市的红绿灯有倒数时间的,深圳的红绿灯有几个有倒数时间的?

Rank: 6Rank: 6Rank: 6

参加活动: 0

组织活动: 0

SZLTCNMGB 发表于 2017-5-5 10:16
深圳的交警就是知道罚款,很多小城市的红绿灯过了高锋期就自动把红绿灯关闭的,深圳还老是那么死板的,还有 ...

多了去了

Rank: 6Rank: 6Rank: 6

参加活动: 0

组织活动: 0

现在有部分十字路口支持公交优先,利用红灯缩短绿灯延长的方式

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 3

组织活动: 0

7
发表于 2017-5-5 11:02 |只看该作者
深圳交通管理真差!!!还不听建议。

Rank: 5Rank: 5

参加活动: 0

组织活动: 0

8
发表于 2017-5-6 10:29 |只看该作者
楼主说的不全面,深圳人行道绿灯时间20秒左右,但不安全,因左右转弯机动车也同时是绿灯,对过马路行人特别危险。

Rank: 5Rank: 5

参加活动: 0

组织活动: 0

9
发表于 2017-5-6 10:31 |只看该作者
无需安装,手机扫一扫上深圳论坛
深圳大胡子 发表于 2017-5-4 14:35
春节期间路上很少有车,包括那些小的路口,红绿灯的间隔还是平常的时间。望着其它路口没有一辆车,还得等待 ...

深圳人行道绿灯时间20秒左右,但不安全,因左右转弯机动车也同时是绿灯,对过马路行人特别危险。
连20秒都不给行人,你说是否TMD?

Rank: 5Rank: 5

参加活动: 0

组织活动: 0

10
发表于 2017-5-6 10:33 |只看该作者
bugou122 发表于 2017-5-5 10:24
现在有部分十字路口支持公交优先,利用红灯缩短绿灯延长的方式

深圳人行道绿灯时间20秒左右,但不安全,因左右转弯机动车也同时是绿灯,对过马路行人特别危险。 连20秒都不给行人,你说是否TMD?

Rank: 5Rank: 5

参加活动: 0

组织活动: 0

11
发表于 2017-5-6 10:33 |只看该作者
深圳人行道绿灯时间20秒左右,但不安全,因左右转弯机动车也同时是绿灯,对过马路行人特别危险。 连20秒都不给行人,你说是否TMD?

Rank: 5Rank: 5

参加活动: 0

组织活动: 0

12
发表于 2017-5-6 10:34 |只看该作者
东子222 发表于 2017-5-5 11:02
深圳交通管理真差!!!还不听建议。

深圳人行道绿灯时间20秒左右,但不安全,因左右转弯机动车也同时是绿灯,对过马路行人特别危险。 连20秒都不给行人,你说是否TMD?

Rank: 5Rank: 5

参加活动: 0

组织活动: 0

13
发表于 2017-5-6 10:51 |只看该作者
深圳大胡子 发表于 2017-5-4 14:35
春节期间路上很少有车,包括那些小的路口,红绿灯的间隔还是平常的时间。望着其它路口没有一辆车,还得等待 ...

你是真笨?路口绿灯时间,南北向多了,东西向就少了,你的车上午在南北向路口时埋怨,下午你的车在东西路口时又埋怨,你上午埋怨下午的你,你下午又埋怨上午的你,你认为应该上午南北向绿灯时间长点,下午东西向绿灯时间长点,适合你的需要,但是第2天你上午是东西向下午是南北向时,怎么办?再调整一下适合你吗?除非回到毛年代,十字路口人工24小时控制红绿灯。

Rank: 4

参加活动: 0

组织活动: 0

14
发表于 2017-5-6 11:02 |只看该作者
深圳许多路口的红绿灯,特别是指示“左”转的红绿灯设置很短,绿灯只有十几秒钟。由于汽车从启动到正常速度要好几秒钟,这样常常只过两三辆车就红灯了。几个红绿灯周期积累下来,就造成路口的拥堵。

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

参加活动: 0

组织活动: 0

15
发表于 2017-5-6 12:20 |只看该作者
建议在红绿灯短距离(100-200间距)密集的地方,实施红绿灯统一集成处理:基本同开统变,这样汽车不再在每个短距路口无集约的乱等。交通不仅要疏导堵车,关键是疏导堵人(行人和公车的人)。要知道,一辆公车的通行人的数量是近百辆私家车的通行量,交通服务更多的人,而不是空间的私家车(上层社会)。对于已经规划好的多车道公私车通行量的增量私家车,要么增收私家行车增容费集资来修高架桥,要么改变为坐公车出行,日本人城市内多数人选择公车出行,不等于他们没有私家车。大家要改变观念。300万辆私家车,每天堵车一小时,损失的油费就有一个多亿,一年因为堵车损失的油钱在400亿,那为何不直接收取户城市道路占用费或者集资,修高架桥?这还不算是堵车的时间损失,还有各种社会政府资源在堵车问题上的其他耗费。

Rank: 8Rank: 8

参加活动: 74

组织活动: 0

16
发表于 2017-5-6 14:04 |只看该作者
深圳大胡子 发表于 2017-5-4 14:35
春节期间路上很少有车,包括那些小的路口,红绿灯的间隔还是平常的时间。望着其它路口没有一辆车,还得等待 ...




本帖最后由 深圳大胡子 于 2017-5-6 21:48 编辑

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

17
发表于 2017-5-6 16:23 |只看该作者
无需安装,手机扫一扫上深圳论坛
建议利用现在的成熟技术,开发出可以与驾驶员即时通话的技术,让监控中心可以与驾驶员通话,进行指挥和警示。

Rank: 8Rank: 8

参加活动: 74

组织活动: 0

18
发表于 2017-5-6 21:50 |只看该作者
hk852 发表于 2017-5-6 10:51
你是真笨?路口绿灯时间,南北向多了,东西向就少了,你的车上午在南北向路口时埋怨,下午你的车在东西路 ...

脑子是个好东西,所谓的智能化交通就是凭路面车辆流量密度,来控制信号灯的放行时间。路面上没车还给那么长的放行时间,叫什么智能化?
另外你的嘴很脏,老拿那几句话刷屏……

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

参加活动: 0

组织活动: 0

19
发表于 2017-5-6 22:51 |只看该作者
深圳大胡子 发表于 2017-5-6 14:04
本帖最后由 深圳大胡子 于 2017-5-6 21:48 编辑

根据车辆的密度来调节交通,那是利于私家车主的交通调节理论,是服务与少数人的。交通要治理堵车,更加要治理堵人。一辆公车的载客数高峰时是70-100人,尔私家车排满路面几十辆也不见得有这么多人,还有路口的行人,你根据车辆密度而不是载客人数的密度来调节交通,就是错误的方法。交通是人的交通,不能简单为车数量密度的交通。所以你,多用脑子。除非你是少数派,政府服务少数人的那种观点,不值得一谈。

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

参加活动: 0

组织活动: 0

20
发表于 2017-5-7 11:48 |只看该作者
还是应该多建立交桥和人性化的人行天桥,才是良策。东莞的松山湖大道就比较完美,只是肯不肯学习人家,那就另当别论了。

快速回复主题

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

关闭

热点推荐 上一条 /1 下一条

fastpost
关闭
111返回顶部
火车南站机场路 星城第六社区 伯岗乡 呼和浩特市金川开发区 怒族
乌丘坪 鄂州 樊城 九华山庄 三乡镇